En capítulos anteriores: amor?¿ nah!
We're not dumb and we're not blind
Queridos lectores, amigos, enemigos y demás personas que caigáis por aquí, este blog tiene una línea editorial bien definida y normalmente los post van sobre otras cosas, que es lo que me gusta a mí, pero si me permitís hoy todo va a ser diferente pues no puedo resistirme de comentar algunas noticias que si mas no, son curiosas...
Bush y Aznar participarán mañana en una conferencia sobre Democracia y Seguridad en Praga
Bush y Aznar dan una conferencia sobre democracia, reconociéndose portadores de la bandera de la libertad en el mundo...
No puedo, no puedo, no puedo, en primer lugar, si bien es cierto que nuestras constituciones modernas tienen cierta influencia de la norte-americana, hablamos del siglo XVIII, y que se puede considerar que fue un ¿buen? Modelo de constitución para la época, han pasado ya muchos años y la situación ahora es bien diferente... hablamos de un presidente, de uno de los países mas importantes del mundo, que se llena la boca con los derechos humanos y con que impere la legalidad, no voy a entrar en la guerra de Irak que daría para mucho, pero habla de legalidad manteniendo un territorio como Guantánamo, que todos sabemos que por ejemplo; si lo mas básico son los derechos del hombre, allí ni se aplican, sin olvidar, en materia legislativa el veto que acaba de firmar para evitar las bodas homosexuales bajo las palabras: estoy muy orgulloso de ser uno se los firmantes, tenemos que proteger a la familia.
A tenor de lo antes expuesto, conviene recordar algunos artículos de los derechos que tanto predica:
Artículo 4
Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.
Artículo 3
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Artículo 2
Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
Artículo 5
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 22
Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.
Mariano Rajoy pide a Zapatero que rectifique y vuelva al Pacto Antiterrorista
Probablemente hoy el mundo, si bien el país, es un sitio un poco peor para vivir. A mi personalmente me da mucha pena, quizás sea inocente o medio tonto pero no logro entender como en una sesión de control rutinario del senado, cuando se habla del tema del fin de ¿la paz? Sea para atacar al presidente, me voy a mojar: a mi Zapatero me gusta, de hecho creo que ha sido un buen presidente y puede que no sea del todo objetivo, pero es insultante que el partido popular utilice algo así como argumento de campaña electoral, campaña que por cierto llevan haciendo 3 años y pico y que se basa en un constante acoso y derribo. Volvamos atrás, lo difícil del proceso de transición, la agitación política en un país como el nuestro es peligrosa, no tenemos una democracia ni de lejos totalmente asentada, en comparación con otros modelos liberales de nuestros vecinos europeos, y el nivel de crispación es tal que esta separando a personas, y las personas somos personas estemos donde estemos y con quien estemos.
¿Lo ha hecho todo bien Zapatero? NO, la prueba la tenemos en el atentado de barajas donde de facto la supuesta paz ya se rompió, pero considerando la situación lo ha hecho lo mejor que ha podido, nunca estuvimos tan cerca de lograr un proceso de paz, y no se vosotros, pero yo prefiero un dialogo a un atentado, ninguna causa política merece ni una sola muerte que bien podría ser la mía o la tuya.
Estado de derecho, lo hemos oído hasta la saciedad:
Estado en el que impera la legalidad, en el que se garantiza la separación de poderes y en el que se defienden libertades derechos históricos entendidos como fundamentales.
Vale, entonces como Rajoy lo ha dicho mil veces hoy, yo le recuerdo un par de cosas;
No se puede considerar este concepto de forma unitaria, tenemos que englobarlo dentro del marco del estado social (que evita, entre otras cosas el poder económico) y el estado democrático (sufragio universal etc) entonces ahora que venga y me cuenta, el que pueda contarme:
¿Como es que toda la población en contra se meten en la guerra de Irak?
¿Como es que se manifestaron contra las bodas gay?
¿Por que ante el mayor atentado vivido en España, al principio nos dijeron que era ETA?
AH, espera, que es que la libertad de expresión, resulta que solo sirve para sacar unas fotos de Lady Di moribunda...
No se porque me acaba de venir a la mente aquello de: todo para el pueblo, pero sin el pueblo.
Y quería comentar mas cosas, pero me ha quedado muy largo, querido lector si has llegado hasta aquí, que sepas que te quiero mucho.
We're not dumb and we're not blind
Queridos lectores, amigos, enemigos y demás personas que caigáis por aquí, este blog tiene una línea editorial bien definida y normalmente los post van sobre otras cosas, que es lo que me gusta a mí, pero si me permitís hoy todo va a ser diferente pues no puedo resistirme de comentar algunas noticias que si mas no, son curiosas...
Bush y Aznar participarán mañana en una conferencia sobre Democracia y Seguridad en Praga
Bush y Aznar dan una conferencia sobre democracia, reconociéndose portadores de la bandera de la libertad en el mundo...
No puedo, no puedo, no puedo, en primer lugar, si bien es cierto que nuestras constituciones modernas tienen cierta influencia de la norte-americana, hablamos del siglo XVIII, y que se puede considerar que fue un ¿buen? Modelo de constitución para la época, han pasado ya muchos años y la situación ahora es bien diferente... hablamos de un presidente, de uno de los países mas importantes del mundo, que se llena la boca con los derechos humanos y con que impere la legalidad, no voy a entrar en la guerra de Irak que daría para mucho, pero habla de legalidad manteniendo un territorio como Guantánamo, que todos sabemos que por ejemplo; si lo mas básico son los derechos del hombre, allí ni se aplican, sin olvidar, en materia legislativa el veto que acaba de firmar para evitar las bodas homosexuales bajo las palabras: estoy muy orgulloso de ser uno se los firmantes, tenemos que proteger a la familia.
A tenor de lo antes expuesto, conviene recordar algunos artículos de los derechos que tanto predica:
Artículo 4
Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.
Artículo 3
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Artículo 2
Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
Artículo 5
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 22
Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.
Mariano Rajoy pide a Zapatero que rectifique y vuelva al Pacto Antiterrorista
Probablemente hoy el mundo, si bien el país, es un sitio un poco peor para vivir. A mi personalmente me da mucha pena, quizás sea inocente o medio tonto pero no logro entender como en una sesión de control rutinario del senado, cuando se habla del tema del fin de ¿la paz? Sea para atacar al presidente, me voy a mojar: a mi Zapatero me gusta, de hecho creo que ha sido un buen presidente y puede que no sea del todo objetivo, pero es insultante que el partido popular utilice algo así como argumento de campaña electoral, campaña que por cierto llevan haciendo 3 años y pico y que se basa en un constante acoso y derribo. Volvamos atrás, lo difícil del proceso de transición, la agitación política en un país como el nuestro es peligrosa, no tenemos una democracia ni de lejos totalmente asentada, en comparación con otros modelos liberales de nuestros vecinos europeos, y el nivel de crispación es tal que esta separando a personas, y las personas somos personas estemos donde estemos y con quien estemos.
¿Lo ha hecho todo bien Zapatero? NO, la prueba la tenemos en el atentado de barajas donde de facto la supuesta paz ya se rompió, pero considerando la situación lo ha hecho lo mejor que ha podido, nunca estuvimos tan cerca de lograr un proceso de paz, y no se vosotros, pero yo prefiero un dialogo a un atentado, ninguna causa política merece ni una sola muerte que bien podría ser la mía o la tuya.
Estado de derecho, lo hemos oído hasta la saciedad:
Estado en el que impera la legalidad, en el que se garantiza la separación de poderes y en el que se defienden libertades derechos históricos entendidos como fundamentales.
Vale, entonces como Rajoy lo ha dicho mil veces hoy, yo le recuerdo un par de cosas;
No se puede considerar este concepto de forma unitaria, tenemos que englobarlo dentro del marco del estado social (que evita, entre otras cosas el poder económico) y el estado democrático (sufragio universal etc) entonces ahora que venga y me cuenta, el que pueda contarme:
¿Como es que toda la población en contra se meten en la guerra de Irak?
¿Como es que se manifestaron contra las bodas gay?
¿Por que ante el mayor atentado vivido en España, al principio nos dijeron que era ETA?
AH, espera, que es que la libertad de expresión, resulta que solo sirve para sacar unas fotos de Lady Di moribunda...
No se porque me acaba de venir a la mente aquello de: todo para el pueblo, pero sin el pueblo.
Y quería comentar mas cosas, pero me ha quedado muy largo, querido lector si has llegado hasta aquí, que sepas que te quiero mucho.
